miércoles, 23 de enero de 2008
EL MUNDO ENFRENTA LA PEOR CRISIS FINANCIERA
El multimillonario George Soros sostuvo que el mundo está enfrentando la peor crisis financiera desde la Segunda Guerra Mundial y que Estados Unidos estaba bajo la amenaza de una recesión."La situación es mucho más seria que cualquier otra crisis financiera desde fines de la Segunda Guerra Mundial," dijo Soros, según fue citado en una entrevista a una revista austriaca. Señaló que durante los últimos años, los políticos habían sido guiados por algunos malentendidos básicos procedentes de lo que él llamó el "fundamentalismo del mercado," la creencia en que los mercados financieros tienden a actuar hacia el equilibrio. "Esa es una idea errónea," señaló. "Realmente tenemos una seria crisis financiera ahora," agregó.Agregó que estaba sorprendido acerca del poco entendimiento que había habido acerca de cómo la recesión era también una amenaza para Europa.
sábado, 19 de enero de 2008
EL 75% DE LIMEÑOS NO CREE EN EL GOBIERNO NEOLIBERAL APRISTA
Sólo uno de cada cuatro limeños confía en el gobierno de Alan García, según encuesta de la Universidad Católica. Hay malestar de la población por alzas de precios.
Un elevado nivel de desconfianza en el gobierno y una marcada preocupación por algunos aspectos de la economía, como las alzas de precios, refleja la última encuesta realizada este mes, en Lima –paradójicamente un bastión electoral de García- por el Instituto de Opinión Pública de la Universidad Católica.Si bien en enero de este año la aprobación a la gestión presidencial sube cinco puntos (39%) con relación al pasado mes de diciembre (34%), en opinión de analistas como Alberto Adrianzén esta medición comparada con la de enero 2007 (59%) muestra la verdadera tendencia, con una caída de 20 puntos porcentuales.El nivel de desconfianza en las instituciones públicas es apabullante, pues un 75% de encuestados respondió que tiene poca o ninguna confianza en el gobierno y la cifra sube a 81% en el caso del Congreso, y hasta 82% para el Poder Judicial, lo que significaría que además hay malestar político.También el presidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo, aparece con una fuerte desaprobación (57%), es decir mayor en ocho puntos respecto al mes pasado, pero si se la compara con enero 2007 la desaprobación ha aumentado 17 puntos porcentuales.También comienzan a aparecer en esta última encuesta preocupaciones por asuntos económicos como las alzas de precios. Ante la pregunta de ¿Cuál sería el objetivo más importante del Perú para los próximos 10 años?, el 31% de los entrevistados respondió que “luchar contra la subida de precios”.Un 41% de entrevistados opina que la situación económica del país “mejorará”, dentro de 12 meses, frente al 60% que contestó lo mismo en enero de 2007. En cambio, el 20% respondió que la situación económica “empeorará”, respuesta que en enero de 2007 correspondió sólo al 7%.Pesimismo generalizado Lo alarmante del sondeo de opinión realizado por la Universidad Católica es que mientras un 81% manifestó tener poca o ninguna confianza en los partidos políticos, un 59% se mostró insatisfecho con el funcionamiento de la democracia en el Perú. Sólo el 37% de encuestados dijo estar satisfecho.Un 87% de los entrevistados calificó la situación política general del Perú entre regular y muy mala, situación que sólo para el 22% de consultados será “mejor” dentro de 12 meses, mientras que un 73% piensa que será igual o peor.Los medios de comunicación son los únicos que se salvan al recibir mucha o alguna confianza del 52% de las personas consultadas, mientras que sólo el 11% dijo no tenerles ningún nivel de confianza.
Un elevado nivel de desconfianza en el gobierno y una marcada preocupación por algunos aspectos de la economía, como las alzas de precios, refleja la última encuesta realizada este mes, en Lima –paradójicamente un bastión electoral de García- por el Instituto de Opinión Pública de la Universidad Católica.Si bien en enero de este año la aprobación a la gestión presidencial sube cinco puntos (39%) con relación al pasado mes de diciembre (34%), en opinión de analistas como Alberto Adrianzén esta medición comparada con la de enero 2007 (59%) muestra la verdadera tendencia, con una caída de 20 puntos porcentuales.El nivel de desconfianza en las instituciones públicas es apabullante, pues un 75% de encuestados respondió que tiene poca o ninguna confianza en el gobierno y la cifra sube a 81% en el caso del Congreso, y hasta 82% para el Poder Judicial, lo que significaría que además hay malestar político.También el presidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo, aparece con una fuerte desaprobación (57%), es decir mayor en ocho puntos respecto al mes pasado, pero si se la compara con enero 2007 la desaprobación ha aumentado 17 puntos porcentuales.También comienzan a aparecer en esta última encuesta preocupaciones por asuntos económicos como las alzas de precios. Ante la pregunta de ¿Cuál sería el objetivo más importante del Perú para los próximos 10 años?, el 31% de los entrevistados respondió que “luchar contra la subida de precios”.Un 41% de entrevistados opina que la situación económica del país “mejorará”, dentro de 12 meses, frente al 60% que contestó lo mismo en enero de 2007. En cambio, el 20% respondió que la situación económica “empeorará”, respuesta que en enero de 2007 correspondió sólo al 7%.Pesimismo generalizado Lo alarmante del sondeo de opinión realizado por la Universidad Católica es que mientras un 81% manifestó tener poca o ninguna confianza en los partidos políticos, un 59% se mostró insatisfecho con el funcionamiento de la democracia en el Perú. Sólo el 37% de encuestados dijo estar satisfecho.Un 87% de los entrevistados calificó la situación política general del Perú entre regular y muy mala, situación que sólo para el 22% de consultados será “mejor” dentro de 12 meses, mientras que un 73% piensa que será igual o peor.Los medios de comunicación son los únicos que se salvan al recibir mucha o alguna confianza del 52% de las personas consultadas, mientras que sólo el 11% dijo no tenerles ningún nivel de confianza.
miércoles, 9 de enero de 2008
FARC ANUNCIAN QUE URIBE SECUESTRÓ A EMMANUEL
Telesur
El grupo guerrillero explicó en un comunicado que Emmanuel, el hijo de Clara Rojas, había sido puesto en Bogotá bajo el cuidado de ''personas honradas'' debido al peligro que representaba su estadía en la selva. Pero añadió que fue ''secuestrado'' por el gobierno del presidente Álvaro Uribe con el ''infeliz propósito de sabotear su entrega, la de su madre Clara Rojas y Consuelo González de Perdomo'' y para ''desactivar la trascendental gestión humanitaria'' del presidente venezolano, Hugo Chávez.Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), anunció este viernes que el gobierno del presidente Álvaro Uribe "secuestró" a Emmanuel, el hijo de Clara Rojas, quien está en poder de la guerrilla colombiana desde 2002.En un comunicado difundido este viernes, el grupo guerrillero explica que, a causa del riesgo que implicaba su estadía en la selva, el menor había sido puesto en Bogotá "bajo el cuidado de personas honradas mientras que se firmaba el acuerdo humanitario".Para las FARC, el "secuestro" de Emmanuel, sumado a "la intensificación de los operativos bélicos en el área" que preveían utilizar para la liberación, "apunta a desactivar la trascendental gestión humanitaria del Presidente Chávez".Las FARC anunciaron el 18 de diciembre que liberarían a Emmanuel, Clara Rojas y Consuelo González como un gesto de desagravio al presidente venezolano, Hugo Chávez, y a la senadora liberal colombiana Piedad Córdoba, cuyas gestiones por el canje humanitario fueron canceladas abruptamente por Uribe.Inmediatamente se puso en marcha la Operación Emmanuel, ideada por Venezuela y con la participación de representantes internacionales, en la ciudad colombiana de Villavicencio, capital del departamento del Meta, para recuperar en algún lugar de la selva a los tres rehenes.Sin embargo, el 31 de diciembre el grupo armado informó mediante un comunicado enviado a Chávez, su imposibilidad de liberar a las damas y el niño debido al incremento de los combates con militares colombianos en la zona que podrían poner en riesgo la vida de los rehenes.Ese mismo día, Uribe negó que hubiesen combates y dijo que su gobierno tiene en su poder al niño Juan David Gómez Tapiero, quien fue adoptado por una familia en 2005, y que podría ser Emmanuel, el hijo de Clara Rojas. Sin embargo, dijo que aún no estaba confirmada su hipótesis y que había ordenado pruebas de ADN para confirmarla.Informes publicados en las páginas en internet del Ejército y la Cuarta División militar confirmaron que las fuerzas militares efectivamente han sostenido combates con las FARC en los llanos orientales del país y durante las festividades de navidad y año nuevo, lugar y fecha donde estaba prevista la entrega de los tres rehenes que la guerrilla colombiana se había comprometido a liberar a los tres rehenes.Tras conocer la hipótesis del gobierno colombiano sobre Emmanuel, el presidente Chávez, aunque dijo tener razones para desconfiar del gobierno colombiano, luego que lo expulsara de la medición para el canje humanitario, señaló que "ojalá" el niño Juan David Gómez fuese Emmanuel, porque eso significaría que el menor está a salvo de los peligros de la selva."Ojalá fuese verdad" que Emmanuel está a salvo, "desde el punto de vista que es un niño", dijo entonces el mandatario venezolano.Este viernes, el Fiscal General de Colombia, Mario Iguarán, aseguró a la prensa que los resultados de las pruebas de ADN arrojaban una "muy alta probabilidad" de que el niño en poder de Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, sea Emmanuel.Finalmente, las FARC anunciaron que el menor en poder el Estado colombiano efectivamente es el hijo de Clara Rojas y acusaron a Uribe de haberlo secuestrado para "sabotear" la entrega de los rehenes y ''desactivar la trascendental gestión humanitaria'' del presidente venezolano, Hugo Chávez.A continuación el comunicado completo de las FARC:Enero 4 de 20071. Experto en cortinas de humo, el gobierno narco-paramilitar de Uribe Vélez, previa consulta a su amo en Washington, ha resuelto secuestrar en Bogotá al niño Emmanuel con el infeliz propósito de sabotear su entrega, la de su madre Clara Rojas y Consuelo González de Perdomo, al Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez. 2. Con este nuevo hecho, que se suma a la intensificación de los operativos bélicos en el área, Uribe apunta a desactivar la trascendental gestión humanitaria del Presidente Chávez, sembrando la desconfianza entre los delegados internacionales y atravesando nuevos obstáculos y campañas mediáticas a una decisión unilateral que expresa la voluntad política de las FARC de sacar adelante el canje de prisioneros. Lo reiteramos en esta ocasión: Uribe no está programado por los gringos, ni para el canje humanitario, ni para la paz.3. La opinión pública nacional e internacional entiende muy bien que Emmanuel no podía estar en medio de las operaciones bélicas del Plan Patriota, de los bombardeos y los combates, la movilidad permanente y las contingencias de la selva. Por eso este niño, de padre guerrillero, había sido ubicado en Bogotá bajo el cuidado de personas honradas mientras se firmaba el acuerdo humanitario. Uribe, que ya secuestró en la capital las pruebas de vida que iban con destino al Presidente Chávez, secuestra ahora a Emmanuel. Así como capturó y encarceló a los correos humanitarios, se apresta ahora a proceder de igual manera con las personas encargadas de atender al niño. Emmanuel iba a ser entregado, junto con su madre, al Presidente Chávez de Venezuela.4. Con el gobierno de Uribe, que obstinadamente se ha negado a despejar Pradera y Florida para hablar de acuerdo humanitario, no hemos asumido ningún compromiso para que ahora ande propalando que estamos incumpliendo. Por principio, por moral y ética revolucionaria, FARC no utiliza como método la tortura y mucho menos si se trata de niños. Los verdaderos torturadores están en el ejército, las fuerzas policiales, y en los agentes del gobierno narco-paramilitar que se tomó el Palacio de Nariño.5. El proceso de liberación de Clara Rojas y Consuelo González de Perdomo, seguirá su curso, tal como lo hemos ofrecido al gobierno de la República Bolivariana de Venezuela. Esa es la determinación de las FARC. Para ello no le estamos pidiendo al señor Uribe ningún corredor de seguridad; lo que hemos reiterado, y lo ratificamos, es la necesidad del despeje militar de Pradera y Florida para proceder de inmediato a verificar y realizar el primer encuentro para convenir el canje humanitario, que en todo caso debe ser con el acompañamiento de la comunidad internacional.6. Al Presidente Chávez, por encima de estas vicisitudes, le pedimos mantener viva la esperanza del canje a través de su consecuente compromiso humanitario, el cual consideramos paso necesario hacia la búsqueda de una solución política y diplomática al conflicto social y armado que vive Colombia.Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC Montañas de Colombia, enero 2 de 2008
El grupo guerrillero explicó en un comunicado que Emmanuel, el hijo de Clara Rojas, había sido puesto en Bogotá bajo el cuidado de ''personas honradas'' debido al peligro que representaba su estadía en la selva. Pero añadió que fue ''secuestrado'' por el gobierno del presidente Álvaro Uribe con el ''infeliz propósito de sabotear su entrega, la de su madre Clara Rojas y Consuelo González de Perdomo'' y para ''desactivar la trascendental gestión humanitaria'' del presidente venezolano, Hugo Chávez.Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), anunció este viernes que el gobierno del presidente Álvaro Uribe "secuestró" a Emmanuel, el hijo de Clara Rojas, quien está en poder de la guerrilla colombiana desde 2002.En un comunicado difundido este viernes, el grupo guerrillero explica que, a causa del riesgo que implicaba su estadía en la selva, el menor había sido puesto en Bogotá "bajo el cuidado de personas honradas mientras que se firmaba el acuerdo humanitario".Para las FARC, el "secuestro" de Emmanuel, sumado a "la intensificación de los operativos bélicos en el área" que preveían utilizar para la liberación, "apunta a desactivar la trascendental gestión humanitaria del Presidente Chávez".Las FARC anunciaron el 18 de diciembre que liberarían a Emmanuel, Clara Rojas y Consuelo González como un gesto de desagravio al presidente venezolano, Hugo Chávez, y a la senadora liberal colombiana Piedad Córdoba, cuyas gestiones por el canje humanitario fueron canceladas abruptamente por Uribe.Inmediatamente se puso en marcha la Operación Emmanuel, ideada por Venezuela y con la participación de representantes internacionales, en la ciudad colombiana de Villavicencio, capital del departamento del Meta, para recuperar en algún lugar de la selva a los tres rehenes.Sin embargo, el 31 de diciembre el grupo armado informó mediante un comunicado enviado a Chávez, su imposibilidad de liberar a las damas y el niño debido al incremento de los combates con militares colombianos en la zona que podrían poner en riesgo la vida de los rehenes.Ese mismo día, Uribe negó que hubiesen combates y dijo que su gobierno tiene en su poder al niño Juan David Gómez Tapiero, quien fue adoptado por una familia en 2005, y que podría ser Emmanuel, el hijo de Clara Rojas. Sin embargo, dijo que aún no estaba confirmada su hipótesis y que había ordenado pruebas de ADN para confirmarla.Informes publicados en las páginas en internet del Ejército y la Cuarta División militar confirmaron que las fuerzas militares efectivamente han sostenido combates con las FARC en los llanos orientales del país y durante las festividades de navidad y año nuevo, lugar y fecha donde estaba prevista la entrega de los tres rehenes que la guerrilla colombiana se había comprometido a liberar a los tres rehenes.Tras conocer la hipótesis del gobierno colombiano sobre Emmanuel, el presidente Chávez, aunque dijo tener razones para desconfiar del gobierno colombiano, luego que lo expulsara de la medición para el canje humanitario, señaló que "ojalá" el niño Juan David Gómez fuese Emmanuel, porque eso significaría que el menor está a salvo de los peligros de la selva."Ojalá fuese verdad" que Emmanuel está a salvo, "desde el punto de vista que es un niño", dijo entonces el mandatario venezolano.Este viernes, el Fiscal General de Colombia, Mario Iguarán, aseguró a la prensa que los resultados de las pruebas de ADN arrojaban una "muy alta probabilidad" de que el niño en poder de Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, sea Emmanuel.Finalmente, las FARC anunciaron que el menor en poder el Estado colombiano efectivamente es el hijo de Clara Rojas y acusaron a Uribe de haberlo secuestrado para "sabotear" la entrega de los rehenes y ''desactivar la trascendental gestión humanitaria'' del presidente venezolano, Hugo Chávez.A continuación el comunicado completo de las FARC:Enero 4 de 20071. Experto en cortinas de humo, el gobierno narco-paramilitar de Uribe Vélez, previa consulta a su amo en Washington, ha resuelto secuestrar en Bogotá al niño Emmanuel con el infeliz propósito de sabotear su entrega, la de su madre Clara Rojas y Consuelo González de Perdomo, al Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez. 2. Con este nuevo hecho, que se suma a la intensificación de los operativos bélicos en el área, Uribe apunta a desactivar la trascendental gestión humanitaria del Presidente Chávez, sembrando la desconfianza entre los delegados internacionales y atravesando nuevos obstáculos y campañas mediáticas a una decisión unilateral que expresa la voluntad política de las FARC de sacar adelante el canje de prisioneros. Lo reiteramos en esta ocasión: Uribe no está programado por los gringos, ni para el canje humanitario, ni para la paz.3. La opinión pública nacional e internacional entiende muy bien que Emmanuel no podía estar en medio de las operaciones bélicas del Plan Patriota, de los bombardeos y los combates, la movilidad permanente y las contingencias de la selva. Por eso este niño, de padre guerrillero, había sido ubicado en Bogotá bajo el cuidado de personas honradas mientras se firmaba el acuerdo humanitario. Uribe, que ya secuestró en la capital las pruebas de vida que iban con destino al Presidente Chávez, secuestra ahora a Emmanuel. Así como capturó y encarceló a los correos humanitarios, se apresta ahora a proceder de igual manera con las personas encargadas de atender al niño. Emmanuel iba a ser entregado, junto con su madre, al Presidente Chávez de Venezuela.4. Con el gobierno de Uribe, que obstinadamente se ha negado a despejar Pradera y Florida para hablar de acuerdo humanitario, no hemos asumido ningún compromiso para que ahora ande propalando que estamos incumpliendo. Por principio, por moral y ética revolucionaria, FARC no utiliza como método la tortura y mucho menos si se trata de niños. Los verdaderos torturadores están en el ejército, las fuerzas policiales, y en los agentes del gobierno narco-paramilitar que se tomó el Palacio de Nariño.5. El proceso de liberación de Clara Rojas y Consuelo González de Perdomo, seguirá su curso, tal como lo hemos ofrecido al gobierno de la República Bolivariana de Venezuela. Esa es la determinación de las FARC. Para ello no le estamos pidiendo al señor Uribe ningún corredor de seguridad; lo que hemos reiterado, y lo ratificamos, es la necesidad del despeje militar de Pradera y Florida para proceder de inmediato a verificar y realizar el primer encuentro para convenir el canje humanitario, que en todo caso debe ser con el acompañamiento de la comunidad internacional.6. Al Presidente Chávez, por encima de estas vicisitudes, le pedimos mantener viva la esperanza del canje a través de su consecuente compromiso humanitario, el cual consideramos paso necesario hacia la búsqueda de una solución política y diplomática al conflicto social y armado que vive Colombia.Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC Montañas de Colombia, enero 2 de 2008
jueves, 20 de diciembre de 2007
ESTUDIANTE AREQUIPEÑO ES EL NUEVO PRESIDENTE DE LA FEP
La Universidad Nacional del Centro del Perú (UNCP), ubicada en la incontrastable ciudad de Huancayo, fue sede del XXV Congreso Nacional Ordinario de la Federación de Estudiantes del Perú (FEP), donde durante los días 07, 08 y 09 de diciembre se demostró una vez más, que por encima de las diferencias, se encuentran el espíritu unitario de los estudiantes peruanos y su fe inquebrantable en el máximo gremio estudiantil nacional. La Federación de Estudiantes de la Universidad Nacional del Centro del Perú (FEUNCP), fue la responsable de organizar este evento y de encabezar la vistosa movilización que se desarrolló previo a la inauguración.
Con el lema “Unidad para luchar, unidad para vencer” y la participación alegre y combativa de más de 600 delegados de 30 universidades estatales y dos privadas, así como de 20 institutos pedagógicos y tecnológicos, y varios colegios secundarios venidos de todo el país, le dijimos al demagogo gobierno de turno: ¡aquí estamos para defender el derecho a estudiar y la dignidad de nuestro pueblo!, y aquí estamos para debatir acerca de los principales problemas de la educación peruana y levantar nuestras banderas por una educación gratuita, científica, y de calidad para todos y todas.
Las banderolas de nuestra gloriosa e histórica FEP, de sus federaciones y de todos sus gremios bases, flamearon incansablemente, inspirando rebeldía, tanto en la inauguración, como en los diferentes talleres y plenarias, y flamearon más alegres todavía porque también contamos con la participación de importantes representaciones nacionales e internacionales, entre ellos los representantes del Sindicato Unitario de Trabajadores en la Educación del Perú (SUTEP), de la Central General de Trabajadores del Perú (CGTP), la representante de la “Coordinadora por los Derechos Humanos” y familiar de los Mártires de la Cantuta, representantes estudiantiles de otros países de nuestra América Latina como la importante Federación de Estudiantes Universitarios del Ecuador (FEUE) y la Asociación Colombiana de Estudiantes Universitarios (ACEU), que ratificaron que las fronteras no existen cuando de hermandad y solidaridad estudiantiles se trata. Durante la inauguración también estuvo presente la riqueza cultural del Perú profundo, que emocionó a cuanto estudiante se encontró presente en este recinto.
La convocatoria al congreso superó las expectativas de muchos y por ende hubieron acalorados debates, sin embargo con todas las diferencias primó un ambiente de unidad, porque todos los estudiantes del Perú hemos entendido que éste es el único camino hacia la victoria. Este congreso significa un gran avance para el fortalecimiento de la FEP, sin embargo somos concientes que hay que trabajar mucho entendiendo que el gobierno del APRA es el más grande interesado en dividir y sembrar confusión y para eso tiene a los medios de comunicación y a sus agentes a la orden del día, no le hagamos el juego, cerremos filas y luchemos firmemente.
Los estudiantes peruanos hemos entendido que los diagnósticos son importantes, siempre y cuando vayan acompañados de la acción, por ello quisimos priorizar las tareas urgentes y tomamos nuestros acuerdos, destacando los siguientes:
· La convocatoria a un Congreso Extraordinario para abril del año 2008 y teniendo como sede la Universidad Nacional de Cajamarca, donde se debatirá la Ley Universitaria.
· Del mismo modo, para el mes de mayo del 2008, se hace un llamado a las bases de todo el país a una movilización nacional en defensa de la educación pública y exigiendo mayor presupuesto y participación real de los estudiantes en la elaboración de las nuevas leyes (universitaria y de institutos).
· Condenar al gobierno actual por el maltrato y abandono en el que ha sumido a la educación pública y por consiguiente a los estudiantes de todo el país y de todos los niveles, exigimos solución inmediata a la huelga de docentes y trabajadores universitarios.
· Repudiar la campaña gubernamental que pretende identificar a las universidades públicas como centros de terrorismo, desmentimos tales acusaciones y a la vez deslindamos con este tipo de prácticas vengan de donde vengan.
· Exigir cadena perpetua para los asesinos Fujimori y Montesinos, responsables directos de los crímenes de Cantuta y Barrios Altos.
· Solidarizarnos con los estudiantes y pueblos del mundo que viven represiones brutales y que la mayoría de éstas son auspiciadas por el imperialismo norteamericano.
· Defender el medio ambiente y condenar al imperialismo norteamericano por ser el principal contaminador del planeta.
· Comprometernos plenamente con los acuerdos de la Organización Continental Latinoamericana y Caribeña de Estudiantes (OCLAE), aprobados en su último Congreso en Quito - Ecuador.
Como desarrollo del penúltimo punto de agenda del congreso, los delegados eligieron a la nueva Junta Directiva Nacional, la misma que está encabezada por su presidente, el estudiante arequipeño, Michael Gamez Begazo, proveniente de la rebelde Universidad Nacional “San Agustín” (UNSA), quien reemplaza al Compañero, Segundo Mendoza Díaz.
Al culminar el cónclave y después de presentar sus respectivas mociones, los estudiantes de todo el país, confirmaron su adhesión a la lucha por transformar a la sociedad peruana y su aporte a la creación de un sistema educativo acorde con la realidad actual y las aspiraciones del pueblo peruano; mientras tanto el nuevo y joven presidente se comprometió a ejercer su cargo con dignidad y consecuencia.
Huancayo, diciembre del 2007
Departamento de comunicaciones de la FEP
JUNTA DIRECTIVA NACIONAL DE LA FEDERACIÓN DE ESTUDIANTES DEL PERÚ
1.- Presidente: GAMEZ BEGAZO, Michael.UNIVERSIDAD NACIONAL SAN AGUSTÍN DE AREQUIPA.
2.- Primer Vicepresidente: CARTAGENA DEL ÁGUILA, Raquel.UNIVERSIDAD NACIONAL DE UCAYALI
3.- Segundo Vicepresidente: FLORES VALERIANO, José. INSTITUTO SUPERIOR PEDAGÓGICO PÚBLICO “MANUEL GONZÁLES PRADA” - VILLA EL SALVADOR.
4.- Tercer Vicepresidente: BALLENA BALLENA , José Miguel.UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO - LAMBAYEQUE.
5.- Secretario General: RIVEROS BUJAICO, Rubén. UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ- HUANCAYO.
6.- Secretario Nacional de Organización: MONTEZA RÍOS, Allin Nilton.UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA.
7.- Secretario de Organización Norte: CALDERÓN SARE, Rubén.UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO.
8.- Secretario de Organización Centro: BLANCO ALANIA, Belermino. UNIVERSIDAD NACIONAL DE CERRO DE PASCO.
9.- Secretario de Organización Sur: APAZA VARGAS, Luis. UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES- PUNO.
10.-Secretario de Organización Oriente: GUILLEN RUSBER, Crispin.UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA- TINGO MARIA.
11.- Secretario de Organización Lima: MARTÍNEZ GUERRA, Fernando. UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS.
12.- Secretario de Asuntos Escolares Secundarios: HUACHOHUILCA ALEGRÍA: Vidal E. I. E. SANTA ISABEL- HUANCAYO.
13. Secretario de Asuntos de Institutos Superiores Tecnológicos: TELLO NACIMIENTO, Teresa. I.S.T. SUIZA DE UCAYALI.
14.- Secretario de Asuntos de Institutos Superiores Pedagógicos: TICOMA JORGE Aurelio Cesar. I.S.P.P. “MERCEDES CABELLO CARBONERA” – MOQUEGUA.
15.- Secretario de Asuntos de Escuelas de Arte: VILLALOBOS ESPINOZA, Aldo Resi. ESFA – BAGUA.
16.- Secretario de Asuntos Universitarios: YOPAN CHOCACA, Isidro. UNIVERSIDAD NACIONAL JOSÉ FAUSTINO SÁNCHEZ CARRIÓN – HUACHO.
17.- Secretario de Economía: BARRIENTOS CCATAMAYO, Cristian. UNIVERSIDAD PRIVADA “SAN MARTÍN DE PORRES” – LIMA
18.- Secretario de Prensa y Propaganda: MAITA DE LA CRUZ, Isaac. UNIVERSIDAD NACIONAL SAN LUIS GONZAGA – ICA.
19.- Secretario de Relaciones Internacionales: PRECIADO HUERTON, Junior. UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES.
20.- Secretario de Derechos Humanos: ABANTO SÁNCHEZ, Yuler. UNHEVAL – HUANUCO.
21.- Secretaria de Asuntos Académicos y Educación: BARRERA FACHIN, Juan Carlos. UNIA – UCAYALI.
22.- Secretaria de Cultura y Deportes: GUEVARA CUIPOL, Joise. UNIVERSIDAD NACIONAL TORIBIO RODRIGUES DE MENDOZA – AMAZONAS.
23.- Secretario de Defensa e Interior: LLANQUE LIPE, Luis Antonio. UNJB – TACNA.
24.- Secretario de Asociaciones Académicas Nacionales: BAUTISTA REGALADO, Mili karina. UNIVERSIDAD NACIONAL SAN MARTÍN – TARAPOTO.
Con el lema “Unidad para luchar, unidad para vencer” y la participación alegre y combativa de más de 600 delegados de 30 universidades estatales y dos privadas, así como de 20 institutos pedagógicos y tecnológicos, y varios colegios secundarios venidos de todo el país, le dijimos al demagogo gobierno de turno: ¡aquí estamos para defender el derecho a estudiar y la dignidad de nuestro pueblo!, y aquí estamos para debatir acerca de los principales problemas de la educación peruana y levantar nuestras banderas por una educación gratuita, científica, y de calidad para todos y todas.
Las banderolas de nuestra gloriosa e histórica FEP, de sus federaciones y de todos sus gremios bases, flamearon incansablemente, inspirando rebeldía, tanto en la inauguración, como en los diferentes talleres y plenarias, y flamearon más alegres todavía porque también contamos con la participación de importantes representaciones nacionales e internacionales, entre ellos los representantes del Sindicato Unitario de Trabajadores en la Educación del Perú (SUTEP), de la Central General de Trabajadores del Perú (CGTP), la representante de la “Coordinadora por los Derechos Humanos” y familiar de los Mártires de la Cantuta, representantes estudiantiles de otros países de nuestra América Latina como la importante Federación de Estudiantes Universitarios del Ecuador (FEUE) y la Asociación Colombiana de Estudiantes Universitarios (ACEU), que ratificaron que las fronteras no existen cuando de hermandad y solidaridad estudiantiles se trata. Durante la inauguración también estuvo presente la riqueza cultural del Perú profundo, que emocionó a cuanto estudiante se encontró presente en este recinto.
La convocatoria al congreso superó las expectativas de muchos y por ende hubieron acalorados debates, sin embargo con todas las diferencias primó un ambiente de unidad, porque todos los estudiantes del Perú hemos entendido que éste es el único camino hacia la victoria. Este congreso significa un gran avance para el fortalecimiento de la FEP, sin embargo somos concientes que hay que trabajar mucho entendiendo que el gobierno del APRA es el más grande interesado en dividir y sembrar confusión y para eso tiene a los medios de comunicación y a sus agentes a la orden del día, no le hagamos el juego, cerremos filas y luchemos firmemente.
Los estudiantes peruanos hemos entendido que los diagnósticos son importantes, siempre y cuando vayan acompañados de la acción, por ello quisimos priorizar las tareas urgentes y tomamos nuestros acuerdos, destacando los siguientes:
· La convocatoria a un Congreso Extraordinario para abril del año 2008 y teniendo como sede la Universidad Nacional de Cajamarca, donde se debatirá la Ley Universitaria.
· Del mismo modo, para el mes de mayo del 2008, se hace un llamado a las bases de todo el país a una movilización nacional en defensa de la educación pública y exigiendo mayor presupuesto y participación real de los estudiantes en la elaboración de las nuevas leyes (universitaria y de institutos).
· Condenar al gobierno actual por el maltrato y abandono en el que ha sumido a la educación pública y por consiguiente a los estudiantes de todo el país y de todos los niveles, exigimos solución inmediata a la huelga de docentes y trabajadores universitarios.
· Repudiar la campaña gubernamental que pretende identificar a las universidades públicas como centros de terrorismo, desmentimos tales acusaciones y a la vez deslindamos con este tipo de prácticas vengan de donde vengan.
· Exigir cadena perpetua para los asesinos Fujimori y Montesinos, responsables directos de los crímenes de Cantuta y Barrios Altos.
· Solidarizarnos con los estudiantes y pueblos del mundo que viven represiones brutales y que la mayoría de éstas son auspiciadas por el imperialismo norteamericano.
· Defender el medio ambiente y condenar al imperialismo norteamericano por ser el principal contaminador del planeta.
· Comprometernos plenamente con los acuerdos de la Organización Continental Latinoamericana y Caribeña de Estudiantes (OCLAE), aprobados en su último Congreso en Quito - Ecuador.
Como desarrollo del penúltimo punto de agenda del congreso, los delegados eligieron a la nueva Junta Directiva Nacional, la misma que está encabezada por su presidente, el estudiante arequipeño, Michael Gamez Begazo, proveniente de la rebelde Universidad Nacional “San Agustín” (UNSA), quien reemplaza al Compañero, Segundo Mendoza Díaz.
Al culminar el cónclave y después de presentar sus respectivas mociones, los estudiantes de todo el país, confirmaron su adhesión a la lucha por transformar a la sociedad peruana y su aporte a la creación de un sistema educativo acorde con la realidad actual y las aspiraciones del pueblo peruano; mientras tanto el nuevo y joven presidente se comprometió a ejercer su cargo con dignidad y consecuencia.
Huancayo, diciembre del 2007
Departamento de comunicaciones de la FEP
JUNTA DIRECTIVA NACIONAL DE LA FEDERACIÓN DE ESTUDIANTES DEL PERÚ
1.- Presidente: GAMEZ BEGAZO, Michael.UNIVERSIDAD NACIONAL SAN AGUSTÍN DE AREQUIPA.
2.- Primer Vicepresidente: CARTAGENA DEL ÁGUILA, Raquel.UNIVERSIDAD NACIONAL DE UCAYALI
3.- Segundo Vicepresidente: FLORES VALERIANO, José. INSTITUTO SUPERIOR PEDAGÓGICO PÚBLICO “MANUEL GONZÁLES PRADA” - VILLA EL SALVADOR.
4.- Tercer Vicepresidente: BALLENA BALLENA , José Miguel.UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO - LAMBAYEQUE.
5.- Secretario General: RIVEROS BUJAICO, Rubén. UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ- HUANCAYO.
6.- Secretario Nacional de Organización: MONTEZA RÍOS, Allin Nilton.UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA.
7.- Secretario de Organización Norte: CALDERÓN SARE, Rubén.UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO.
8.- Secretario de Organización Centro: BLANCO ALANIA, Belermino. UNIVERSIDAD NACIONAL DE CERRO DE PASCO.
9.- Secretario de Organización Sur: APAZA VARGAS, Luis. UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES- PUNO.
10.-Secretario de Organización Oriente: GUILLEN RUSBER, Crispin.UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA- TINGO MARIA.
11.- Secretario de Organización Lima: MARTÍNEZ GUERRA, Fernando. UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS.
12.- Secretario de Asuntos Escolares Secundarios: HUACHOHUILCA ALEGRÍA: Vidal E. I. E. SANTA ISABEL- HUANCAYO.
13. Secretario de Asuntos de Institutos Superiores Tecnológicos: TELLO NACIMIENTO, Teresa. I.S.T. SUIZA DE UCAYALI.
14.- Secretario de Asuntos de Institutos Superiores Pedagógicos: TICOMA JORGE Aurelio Cesar. I.S.P.P. “MERCEDES CABELLO CARBONERA” – MOQUEGUA.
15.- Secretario de Asuntos de Escuelas de Arte: VILLALOBOS ESPINOZA, Aldo Resi. ESFA – BAGUA.
16.- Secretario de Asuntos Universitarios: YOPAN CHOCACA, Isidro. UNIVERSIDAD NACIONAL JOSÉ FAUSTINO SÁNCHEZ CARRIÓN – HUACHO.
17.- Secretario de Economía: BARRIENTOS CCATAMAYO, Cristian. UNIVERSIDAD PRIVADA “SAN MARTÍN DE PORRES” – LIMA
18.- Secretario de Prensa y Propaganda: MAITA DE LA CRUZ, Isaac. UNIVERSIDAD NACIONAL SAN LUIS GONZAGA – ICA.
19.- Secretario de Relaciones Internacionales: PRECIADO HUERTON, Junior. UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES.
20.- Secretario de Derechos Humanos: ABANTO SÁNCHEZ, Yuler. UNHEVAL – HUANUCO.
21.- Secretaria de Asuntos Académicos y Educación: BARRERA FACHIN, Juan Carlos. UNIA – UCAYALI.
22.- Secretaria de Cultura y Deportes: GUEVARA CUIPOL, Joise. UNIVERSIDAD NACIONAL TORIBIO RODRIGUES DE MENDOZA – AMAZONAS.
23.- Secretario de Defensa e Interior: LLANQUE LIPE, Luis Antonio. UNJB – TACNA.
24.- Secretario de Asociaciones Académicas Nacionales: BAUTISTA REGALADO, Mili karina. UNIVERSIDAD NACIONAL SAN MARTÍN – TARAPOTO.
lunes, 10 de diciembre de 2007
BUSH FINANCIÓ CON $216,000 CAMPAÑA DE ESTUDIANTES DE DERECHA CONTRA CHÁVEZ
Jeremy Bigwood, investigador miembro del Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington de EE.UU., presentó documentos oficiales del gobierno de Bush que comprueban el financiamiento del régimen de Yanquilandia a los estudiantes derechistas opositores a Hugo Chávez. Entre el año 2003 y el día de hoy, el gobierno de Bush financió con 216 mil dólares las actividades de los grupos estudiantiles de derecha opuestos a Hugo Chávez. La operación se realizó a través de la Agencia Internacional para el Desarrollo (AID) quien proporcionó el billete verde bajo la cobertura de financiar "talleres" para la "solución de conflictos", la "promoción de la democracia" y "otros programas".La información apareció en el diario Washington Post, en su edición de ayer, domingo 2 de diciembre de 2007, página A20. El periódico más influyente de la capital de Estados Unidos reconoció que tuvo acceso a documentos oficiales del gobierno de Bush que le fueron entregados por el investigador Jeremy Bigwood. Bigwood es el mismo especialista que anteriormente obtuvo otros documentos gubernamentales que demostraban el financiamiento del oro de Washington a los grupos opositores a Chávez.
Puede usted leer la noticia directamente enel Washington Post haciendo clic en:
http://www.washingt onpost.com/ wp-dyn/content/ article/2007/ 12/01/AR20071201 01636.html
Puede usted leer la noticia directamente enel Washington Post haciendo clic en:
http://www.washingt onpost.com/ wp-dyn/content/ article/2007/ 12/01/AR20071201 01636.html
viernes, 7 de diciembre de 2007
TLC SE CONSUMA AL ENTREGUISMO
gala de su mentalidad de cipayos, los connotados representantes de la derecha peruana celebran jubilosos la aprobación del TLC por el senado norteamericano. En el colmo de su servilismo hacen ver como un gran triunfo la alta votación obtenida (77 votos a favor y 18 en contra); a su decir, un resultado sin precedentes en la votación de acuerdos comerciales, superior a la que en su momento se dieron en los tratados con Chile, México o Centroamérica y República Dominicana. Lo que en realidad demuestra esta votación es que los norteamericanos consiguieron con el Perú mayores ventajas que con los otros países, puesto que los “negociadores” peruanos se allanaron sin reservas a las condiciones impuestas por el imperio.
En la fase previa de “negociaciones” la derecha puso en marcha una ofensiva mediática para allanar las reticencias de la población peruana que mayoritariamente se pronunciaba en contra de la firma del tratado. Montándose en este descontento el candidato Alan García ofreció en su campaña que de llegar a la presidencia revisaría línea por línea los términos del acuerdo que se cocinaba en el mayor de los secretos. Ya sabemos de las virtudes camaleónicas del Presidente que una vez al frente del gobierno dedicó todos sus esfuerzos a culminar el camino iniciado por su predecesor. Lo cierto es que en una batalla desigual la derecha logró ganarse a importantes sectores de la opinión pública e impedir el fortalecimiento de una corriente capaz de oponerse a sus afanes entreguistas.
La derecha pretende convencernos que estamos a las puertas del paraíso. Señalan que este tratado está pensado, más que en el beneficio de los empresarios, en el bienestar de los peruanos más humildes. Y para que no queden dudas afirman que ahora podremos comprar automóviles, electrodomésticos, alimentos y todo tipo de productos elaborados en Estados Unidos a precios más baratos, pues ya no habrán barreras arancelarias que las encarezcan. Y si les preguntamos qué pasará con la industria y el agro nacionales, sacan la receta mágica: tienen que volverse más competitivos.
Lo que no dicen es que los norteamericanos sí protegen a su industria y subvencionan a su agricultura y que junto al adelanto tecnológico con que cuentan jamás vamos a competir con ellos en condiciones ventajosas, por lo que no se necesita ser un adivino para advertir el colapso del aparato productivo nacional, a estas alturas severamente dañado como consecuencia de las recetas neoliberales.
Para no hablar de las patentes, que legitima la piratería de los grandes laboratorios sobre nuestros productos, del encarecimiento de las medicinas, de la pérdida de soberanía nacional al permitir que sean organismos supranacionales, y no la legislación peruana, los que intervengan y decidan en casos de litigios con las grandes empresas que operan en el país. Todo esto y muchos otros cuestionamientos se hicieron en su momento, exigiendo transparencia e información oportuna a la población.
Pero nada de esto le interesa a unas clases dominantes que a lo largo de la historia republicana se mostraron incapaces de desarrollar la industria nacional, el mercado interno, unificar al país, preservar su soberanía. Porque siempre asumieron el papel de intermediarias del capital extranjero, cauteladoras de sus intereses y asumieron sin reservas la condición de reducir al Perú en un país primarioexportador, cuyos recursos naturales se saquean sin descanso por parte de las grandes potencias imperialistas.
El TLC con EE.UU. no es más que un eslabón de la cadena del entreguismo que han hecho gala las clases dominantes y que condena a nuestro país al atraso permanente. Está en juego el futuro del país como nación soberana e independiente y el bienestar de las generaciones venideras. Por ello resulta más urgente que nunca construir la alternativa popular que descanse en la más amplia unidad de los diversos sectores sociales y políticos que aspiran al cambio y que sea capaz de asumir las riendas del gobierno y abrir un nuevo curso para el país.
En la fase previa de “negociaciones” la derecha puso en marcha una ofensiva mediática para allanar las reticencias de la población peruana que mayoritariamente se pronunciaba en contra de la firma del tratado. Montándose en este descontento el candidato Alan García ofreció en su campaña que de llegar a la presidencia revisaría línea por línea los términos del acuerdo que se cocinaba en el mayor de los secretos. Ya sabemos de las virtudes camaleónicas del Presidente que una vez al frente del gobierno dedicó todos sus esfuerzos a culminar el camino iniciado por su predecesor. Lo cierto es que en una batalla desigual la derecha logró ganarse a importantes sectores de la opinión pública e impedir el fortalecimiento de una corriente capaz de oponerse a sus afanes entreguistas.
La derecha pretende convencernos que estamos a las puertas del paraíso. Señalan que este tratado está pensado, más que en el beneficio de los empresarios, en el bienestar de los peruanos más humildes. Y para que no queden dudas afirman que ahora podremos comprar automóviles, electrodomésticos, alimentos y todo tipo de productos elaborados en Estados Unidos a precios más baratos, pues ya no habrán barreras arancelarias que las encarezcan. Y si les preguntamos qué pasará con la industria y el agro nacionales, sacan la receta mágica: tienen que volverse más competitivos.
Lo que no dicen es que los norteamericanos sí protegen a su industria y subvencionan a su agricultura y que junto al adelanto tecnológico con que cuentan jamás vamos a competir con ellos en condiciones ventajosas, por lo que no se necesita ser un adivino para advertir el colapso del aparato productivo nacional, a estas alturas severamente dañado como consecuencia de las recetas neoliberales.
Para no hablar de las patentes, que legitima la piratería de los grandes laboratorios sobre nuestros productos, del encarecimiento de las medicinas, de la pérdida de soberanía nacional al permitir que sean organismos supranacionales, y no la legislación peruana, los que intervengan y decidan en casos de litigios con las grandes empresas que operan en el país. Todo esto y muchos otros cuestionamientos se hicieron en su momento, exigiendo transparencia e información oportuna a la población.
Pero nada de esto le interesa a unas clases dominantes que a lo largo de la historia republicana se mostraron incapaces de desarrollar la industria nacional, el mercado interno, unificar al país, preservar su soberanía. Porque siempre asumieron el papel de intermediarias del capital extranjero, cauteladoras de sus intereses y asumieron sin reservas la condición de reducir al Perú en un país primarioexportador, cuyos recursos naturales se saquean sin descanso por parte de las grandes potencias imperialistas.
El TLC con EE.UU. no es más que un eslabón de la cadena del entreguismo que han hecho gala las clases dominantes y que condena a nuestro país al atraso permanente. Está en juego el futuro del país como nación soberana e independiente y el bienestar de las generaciones venideras. Por ello resulta más urgente que nunca construir la alternativa popular que descanse en la más amplia unidad de los diversos sectores sociales y políticos que aspiran al cambio y que sea capaz de asumir las riendas del gobierno y abrir un nuevo curso para el país.
lunes, 3 de diciembre de 2007
¡ CNN EN ESPAÑOL, QUE ASCO !
YO ME CONSIDERO DE IZQUIERDA Y ESPERO QUE NO INFLUYA MI OPCIÓN XCON ESTA OPINIÓN , AYER DOMINGO ESTUVE COMO VARIAS PERSONAS AL TANTO DEL REFEREMDUN EN VENEZUELA Y EL ÚNICO MEDIO DE INFORMACIÓN QUE DIO ESTA INFORMACION TODO EL DÍA FUE CNN, YO NO TENÍA NADA CONTRA A ESE CANAL, MUCHOS AMIGOS ME HAN DICHO QUE CNN ERA DE LO PEOR, PERO YO AL MENOS LAS POCAS VECES QUE VI ESE CANAL ME PARECIÓ MAS O MENOS OBJETIVO PORQUE PONÍAN LOS MÍTINES DE CHAVEZ O LAS REFORMAS DE BOLVIA Y ECUADOR POR ESO NO TENÍA UNA MALA IMAGEN DE ESE CANAL, PERO AYER ME SENTI ASQUEADO AL VER SU PARCIALIDAD ABSOLUTA CON LA DERECHA VENEZOLANA, CASI TODO ESE DIA PUSIERON ANALISTAS QUE SE SUPONE DEBERÍAN SER IMPARCIALES Y FUE PURA VERBORREA AL GOBBERNO DE CHAVEZ, A VECES PARECÍA QUE GLOBOVICIÓN ESTABA EN DIRECTO PORQUE LOS ENLACES CON ESE CANAL FUE DEMASIADO EXAGERADO, Y A CADA MOMENTO ENTREVISTARON A LOS POLÍTICOS DE OPOSICIÓN CON LA ÚNICA EXCEPCIÓN FUE CUANDO PUSIERON LA CONFERENCIA DEL VICEPRESIDENTE VENEZOLANO, A VECES CREO QUE CHAVEZ TIENE LA RAZÓN AL QUEREN DEMANDAR A ESA TELEVISORA PORQUE LA CAMPAÑA MEDIÁTICA QUE REALIZAN ES DEMASIADO BIZARRA CASI NADIE CREERÍA LO QUE HACEN PORQUE CNN TIENE UNA SUPUESTA GRAN CREDIBILIDAD E HISTORIA EN AMÉRICA Y ESO ES TRISTE PORQUE LA GENTE SE CREE ESE CUENTO.
Juan Carlos la Hoz
Juan Carlos la Hoz
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
