EL FRACASO DEL TLC EN MÉXICO

CIUDAD DE MÉXICO.– Bajo el lema 'Sin País no hay maíz', miles de campesinos mexicanos llegaron hasta la calles del DF para participar en la 'megamarcha' en defensa del campo y contra el Acuerdo de Libre comercio (TLC) firmado con Estados Unidos y Canadá. Junto a ellos decenas de vacas, tanques de leche y centenares de tractores y camiones llegados desde los puntos más remotos del país instalaron campamentos en importantes puntos de la capital, para la manifestación conjunta que hoy debería llegar al Zócalo, corazón de la ciudad.El campo mexicano decidió levantarse en contra de la apertura total del sector agrícola que entró en vigor el pasado 1 de enero en el marco del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), firmado con Estados Unidos y Canadá.Todas las organizaciones agrarias del país se han unido en contra de este acuerdo ratificado en los 90, y en reclamo de compensaciones y una renegociación del tratado, ante la apertura total del mercado del maíz, frijol, azúcar y leche en polvo, pospuesta hasta ahora por una moratoria.A las organizaciones campesinas se han sumado sindicatos como el de Electricistas, Telefonistas, maestros, de la UNAM (Universidad Autónoma de México), mineros y del Seguro Social. Las organizaciones actuarán conjuntamente en señal de protesta con la toma de oficinas estatales, sucursales bancarias, bloqueo de carreteras y marchas a lo largo de todo el país. La concentración debe reunir, según los organizadores, a más de 200.000 personas.

Alan Fairlie: Estado “débil y entreguista” promovido por el gobierno nos deja indefensos ante la recesión

La negra jornada bursátil del pasado lunes dejó nuevamente en evidencia la fragilidad de la economía nacional frente al “fantasma” de la recesión estadounidense, principalmente por la apuesta a rajatabla del Gobierno por el modelo primario exportador y su insistencia en aplicar medidas neoliberales en respuesta a las crisis externas.Para el economista Alan Fairlie, la falta de compromiso tanto para el cambio de matriz energética como para el desarrollo de la industria petroquímica demuestran la ausencia de un Estado fuerte, que retome su soberanía y regule mercados en coyunturas difíciles. “Tenemos un gobierno alarmado que aplica una reducción generalizada de aranceles, la que lejos de beneficiar a los consumidores, engorda las ganancias de los importadores y afecta lo que queda de la producción nacional. Es decir, en lugar de poner en marcha cambios estructurales, apelan a medidas de corto plazo insostenibles”, sostuvo.En ese sentido, el analista advirtió que la gran razón de nuestra debilidad frente al panorama exterior es la excesiva dependencia, en términos de inversión, de los capitales foráneos, principalmente de los chilenos. A esto se añade la irresponsable política de concesión de puertos y aeropuertos, que lo único que hace es reforzar la percepción de un Estado débil, sin un proyecto nacional.“Debemos revisar de inmediato la concesión de puertos, impidiendo la presencia chilena en sectores estratégicos, y tomar las medidas que sean necesarias con las transnacionales que pongan en riesgo la seguridad nacional”, propuso.

EL MUNDO ENFRENTA LA PEOR CRISIS FINANCIERA

El multimillonario George Soros sostuvo que el mundo está enfrentando la peor crisis financiera desde la Segunda Guerra Mundial y que Estados Unidos estaba bajo la amenaza de una recesión."La situación es mucho más seria que cualquier otra crisis financiera desde fines de la Segunda Guerra Mundial," dijo Soros, según fue citado en una entrevista a una revista austriaca. Señaló que durante los últimos años, los políticos habían sido guiados por algunos malentendidos básicos procedentes de lo que él llamó el "fundamentalismo del mercado," la creencia en que los mercados financieros tienden a actuar hacia el equilibrio. "Esa es una idea errónea," señaló. "Realmente tenemos una seria crisis financiera ahora," agregó.Agregó que estaba sorprendido acerca del poco entendimiento que había habido acerca de cómo la recesión era también una amenaza para Europa.

EL 75% DE LIMEÑOS NO CREE EN EL GOBIERNO NEOLIBERAL APRISTA

Sólo uno de cada cuatro limeños confía en el gobierno de Alan García, según encuesta de la Universidad Católica. Hay malestar de la población por alzas de precios.
Un elevado nivel de desconfianza en el gobierno y una marcada preocupación por algunos aspectos de la economía, como las alzas de precios, refleja la última encuesta realizada este mes, en Lima –paradójicamente un bastión electoral de García- por el Instituto de Opinión Pública de la Universidad Católica.Si bien en enero de este año la aprobación a la gestión presidencial sube cinco puntos (39%) con relación al pasado mes de diciembre (34%), en opinión de analistas como Alberto Adrianzén esta medición comparada con la de enero 2007 (59%) muestra la verdadera tendencia, con una caída de 20 puntos porcentuales.El nivel de desconfianza en las instituciones públicas es apabullante, pues un 75% de encuestados respondió que tiene poca o ninguna confianza en el gobierno y la cifra sube a 81% en el caso del Congreso, y hasta 82% para el Poder Judicial, lo que significaría que además hay malestar político.También el presidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo, aparece con una fuerte desaprobación (57%), es decir mayor en ocho puntos respecto al mes pasado, pero si se la compara con enero 2007 la desaprobación ha aumentado 17 puntos porcentuales.También comienzan a aparecer en esta última encuesta preocupaciones por asuntos económicos como las alzas de precios. Ante la pregunta de ¿Cuál sería el objetivo más importante del Perú para los próximos 10 años?, el 31% de los entrevistados respondió que “luchar contra la subida de precios”.Un 41% de entrevistados opina que la situación económica del país “mejorará”, dentro de 12 meses, frente al 60% que contestó lo mismo en enero de 2007. En cambio, el 20% respondió que la situación económica “empeorará”, respuesta que en enero de 2007 correspondió sólo al 7%.Pesimismo generalizado Lo alarmante del sondeo de opinión realizado por la Universidad Católica es que mientras un 81% manifestó tener poca o ninguna confianza en los partidos políticos, un 59% se mostró insatisfecho con el funcionamiento de la democracia en el Perú. Sólo el 37% de encuestados dijo estar satisfecho.Un 87% de los entrevistados calificó la situación política general del Perú entre regular y muy mala, situación que sólo para el 22% de consultados será “mejor” dentro de 12 meses, mientras que un 73% piensa que será igual o peor.Los medios de comunicación son los únicos que se salvan al recibir mucha o alguna confianza del 52% de las personas consultadas, mientras que sólo el 11% dijo no tenerles ningún nivel de confianza.

FARC ANUNCIAN QUE URIBE SECUESTRÓ A EMMANUEL

Telesur
El grupo guerrillero explicó en un comunicado que Emmanuel, el hijo de Clara Rojas, había sido puesto en Bogotá bajo el cuidado de ''personas honradas'' debido al peligro que representaba su estadía en la selva. Pero añadió que fue ''secuestrado'' por el gobierno del presidente Álvaro Uribe con el ''infeliz propósito de sabotear su entrega, la de su madre Clara Rojas y Consuelo González de Perdomo'' y para ''desactivar la trascendental gestión humanitaria'' del presidente venezolano, Hugo Chávez.Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), anunció este viernes que el gobierno del presidente Álvaro Uribe "secuestró" a Emmanuel, el hijo de Clara Rojas, quien está en poder de la guerrilla colombiana desde 2002.En un comunicado difundido este viernes, el grupo guerrillero explica que, a causa del riesgo que implicaba su estadía en la selva, el menor había sido puesto en Bogotá "bajo el cuidado de personas honradas mientras que se firmaba el acuerdo humanitario".Para las FARC, el "secuestro" de Emmanuel, sumado a "la intensificación de los operativos bélicos en el área" que preveían utilizar para la liberación, "apunta a desactivar la trascendental gestión humanitaria del Presidente Chávez".Las FARC anunciaron el 18 de diciembre que liberarían a Emmanuel, Clara Rojas y Consuelo González como un gesto de desagravio al presidente venezolano, Hugo Chávez, y a la senadora liberal colombiana Piedad Córdoba, cuyas gestiones por el canje humanitario fueron canceladas abruptamente por Uribe.Inmediatamente se puso en marcha la Operación Emmanuel, ideada por Venezuela y con la participación de representantes internacionales, en la ciudad colombiana de Villavicencio, capital del departamento del Meta, para recuperar en algún lugar de la selva a los tres rehenes.Sin embargo, el 31 de diciembre el grupo armado informó mediante un comunicado enviado a Chávez, su imposibilidad de liberar a las damas y el niño debido al incremento de los combates con militares colombianos en la zona que podrían poner en riesgo la vida de los rehenes.Ese mismo día, Uribe negó que hubiesen combates y dijo que su gobierno tiene en su poder al niño Juan David Gómez Tapiero, quien fue adoptado por una familia en 2005, y que podría ser Emmanuel, el hijo de Clara Rojas. Sin embargo, dijo que aún no estaba confirmada su hipótesis y que había ordenado pruebas de ADN para confirmarla.Informes publicados en las páginas en internet del Ejército y la Cuarta División militar confirmaron que las fuerzas militares efectivamente han sostenido combates con las FARC en los llanos orientales del país y durante las festividades de navidad y año nuevo, lugar y fecha donde estaba prevista la entrega de los tres rehenes que la guerrilla colombiana se había comprometido a liberar a los tres rehenes.Tras conocer la hipótesis del gobierno colombiano sobre Emmanuel, el presidente Chávez, aunque dijo tener razones para desconfiar del gobierno colombiano, luego que lo expulsara de la medición para el canje humanitario, señaló que "ojalá" el niño Juan David Gómez fuese Emmanuel, porque eso significaría que el menor está a salvo de los peligros de la selva."Ojalá fuese verdad" que Emmanuel está a salvo, "desde el punto de vista que es un niño", dijo entonces el mandatario venezolano.Este viernes, el Fiscal General de Colombia, Mario Iguarán, aseguró a la prensa que los resultados de las pruebas de ADN arrojaban una "muy alta probabilidad" de que el niño en poder de Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, sea Emmanuel.Finalmente, las FARC anunciaron que el menor en poder el Estado colombiano efectivamente es el hijo de Clara Rojas y acusaron a Uribe de haberlo secuestrado para "sabotear" la entrega de los rehenes y ''desactivar la trascendental gestión humanitaria'' del presidente venezolano, Hugo Chávez.A continuación el comunicado completo de las FARC:Enero 4 de 20071. Experto en cortinas de humo, el gobierno narco-paramilitar de Uribe Vélez, previa consulta a su amo en Washington, ha resuelto secuestrar en Bogotá al niño Emmanuel con el infeliz propósito de sabotear su entrega, la de su madre Clara Rojas y Consuelo González de Perdomo, al Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez. 2. Con este nuevo hecho, que se suma a la intensificación de los operativos bélicos en el área, Uribe apunta a desactivar la trascendental gestión humanitaria del Presidente Chávez, sembrando la desconfianza entre los delegados internacionales y atravesando nuevos obstáculos y campañas mediáticas a una decisión unilateral que expresa la voluntad política de las FARC de sacar adelante el canje de prisioneros. Lo reiteramos en esta ocasión: Uribe no está programado por los gringos, ni para el canje humanitario, ni para la paz.3. La opinión pública nacional e internacional entiende muy bien que Emmanuel no podía estar en medio de las operaciones bélicas del Plan Patriota, de los bombardeos y los combates, la movilidad permanente y las contingencias de la selva. Por eso este niño, de padre guerrillero, había sido ubicado en Bogotá bajo el cuidado de personas honradas mientras se firmaba el acuerdo humanitario. Uribe, que ya secuestró en la capital las pruebas de vida que iban con destino al Presidente Chávez, secuestra ahora a Emmanuel. Así como capturó y encarceló a los correos humanitarios, se apresta ahora a proceder de igual manera con las personas encargadas de atender al niño. Emmanuel iba a ser entregado, junto con su madre, al Presidente Chávez de Venezuela.4. Con el gobierno de Uribe, que obstinadamente se ha negado a despejar Pradera y Florida para hablar de acuerdo humanitario, no hemos asumido ningún compromiso para que ahora ande propalando que estamos incumpliendo. Por principio, por moral y ética revolucionaria, FARC no utiliza como método la tortura y mucho menos si se trata de niños. Los verdaderos torturadores están en el ejército, las fuerzas policiales, y en los agentes del gobierno narco-paramilitar que se tomó el Palacio de Nariño.5. El proceso de liberación de Clara Rojas y Consuelo González de Perdomo, seguirá su curso, tal como lo hemos ofrecido al gobierno de la República Bolivariana de Venezuela. Esa es la determinación de las FARC. Para ello no le estamos pidiendo al señor Uribe ningún corredor de seguridad; lo que hemos reiterado, y lo ratificamos, es la necesidad del despeje militar de Pradera y Florida para proceder de inmediato a verificar y realizar el primer encuentro para convenir el canje humanitario, que en todo caso debe ser con el acompañamiento de la comunidad internacional.6. Al Presidente Chávez, por encima de estas vicisitudes, le pedimos mantener viva la esperanza del canje a través de su consecuente compromiso humanitario, el cual consideramos paso necesario hacia la búsqueda de una solución política y diplomática al conflicto social y armado que vive Colombia.Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC Montañas de Colombia, enero 2 de 2008