IZQUIERDA: RENOVAR O MORIR

Lo que fue algún día la poderosa izquierda peruana parece estar en un periodo serio de estancamiento, además de promover lo que es la movilización social, no logar articular medianamente una propuesta política de organización con clara perspectiva socialista y con liderazgos lo suficientemente creíbles para que las masas puedan seguirlas y puedan disputar o estar en mejores condiciones en el escenario político nacional.

La supeditación al liderazgo indiscutible (hoy) de Ollanta Humala no ayuda a la creación de nuevos liderazgos que son una necesidad en la izquierda peruana. El nacionalismo pretende aliarse a la izquierda, sin embargo en términos políticos esta alianza necesaria para lograr un “gran cambio” se ve trunca muchas veces por intereses de grupo y de construcción partidaria en especial por parte del nacionalismo.

Pero la izquierda peruana ¿que puede hacer ante las dificultades de la unidad?, lo primordial es acentuar su perfil socialista diferenciando y aclarando los limites del nacionalismo cuando se plantea la superación del capitalismo, asimismo y en la misma dirección el conjunto de la izquierda peruana debe plantear con mas firmeza el socialismo, eso por un lado y por el otro es la necesidad de tener esos transmisores de las ideas socialistas.

Sobre la necesidad e estos transmisores es necesario desdoblar dos ideas importantes, una es cualificar a sus militantes, que den el salto político de los gremial o social a lo político, que sean propagandistas de las ideas socialistas, potenciales organizadores, he ahí la tarea principal pero para ello ya la izquierda debe de dejarse de tonteras y ponerse a trabajar seriamente en el aspecto de formar cuadros políticos, con la solvencia suficiente de poder persuadir a su entorno social o a las masas de la justeza de nuestras ideas.

Otra idea importante es la necesidad de liderazgos y esto es tal vez lo que más polémica puede generar, la izquierda carece de liderazgo, podemos creernos la idea de que existe lideres en nuestros partidos, pero necesitamos liderazgos para la sociedad, no para dentro, la política no se hace hacia adentro si no de cara a las masas, algunos creerán que porque reeligimos a un dirigente toda su vida en un cargo tenemos un potencial líder, craso error, la gente no lo ve así y corremos el riesgo de convertirnos si es que ya no lo hemos hecho en autistas políticos al no querer escuchar a las masas y seguir haciendo política en base a nuestros presupuestos teóricos y correlaciones internas.

El tema del liderazgo es algo insuficientemente abordado, no existe un líder en la izquierda peruana, decirlo no es liquidar a los que aspiran a serlo, es simplemente partir de la realidad y no de supuestos, pero mas allá de quedarnos en la retórica del diagnostico debemos de pasar de una vez a decir que debemos de hacer, bueno aquí el punto primordial es la generación de nuevos liderazgos, la izquierda peruana sigue con los liderazgos en gran parte de la década del 60 y 70, lo cual suena ya hasta graciosos cuando decimos necesitamos una izquierda para el siglo 21.

El Perú exige cambios y la gente que se aproxime a la izquierda peruana debe de encontrarlos en sus propia organizaciones, en las que se permita un mayor debate, mayor participación en la idea de lo que debe de ser el socialismo peruano, y en la construcción de liderazgos nuevos, jóvenes, y esto hay que decirlo con claridad, no tenemos liderazgos jóvenes dentro y fuera de la izquierda con el peso suficiente de incidir en la vida política y social, que puedan ser interlocutores y lo que es peor la propia izquierda no le pone atención a ello.

¿Qué tenemos para ofrecerle al pueblo?, un plan de gobierno, una alternativa, y también debemos de ofrecerle nuevos liderazgos para la vieja política del Perú que se cae a pedazos, y que mejor que jóvenes que dentro de sus propios partidos de izquierda lideren procesos de cambio y renovación, que a la sociedad - con esa fuerza que te da la juventud- le puedan señalar el camino a seguir para la superación del neoliberalismo, que con toda su energía puedan ser el motor principal de la “gran unidad para el gran cambio” que el Perú necesita.

La izquierda peruana debe plantearse en serio que hoy ha llegado el momento de cambiar, que América cambia, el mundo cambia, y la izquierda debe de cambiar, debe de renovar, de mirar hacia el futuro y comenzar a comprometer en la labor de dirección y en el liderazgo a esos jóvenes que hoy son el futuro de la izquierda y que heredaran tarde o temprano las “maquinarias” de sus propios partidos. O ¿Alguien esta creyendo que los dirigentes son eternos y no se van a morir algún día?, o lo que es peor ¿algunos piensan morirse y llevarse la izquierda a la tumba?

En el ultimo aniversario de la fundación del Partido Comunista del Perú a muchos nos sorprendió gratamente el discurso de la primera secretaria que hablaba ya sin temor y con claridad un tema que hace tiempo muchos piensan, no solo jóvenes por si acaso, si no muchos militantes de diversas generaciones que entienden que en la izquierda no hay derecho de casta y que las dirigencias se deben de oxigenar para sobrevivir y poder proyectarse al futuro.

El discurso de la dirigente de la Juventud Comunista Magali Rosado ayuda a que por ejemplo el autor de este articulo lo pueda hacer escribiendo estas reflexiones personales que espero poder plasmarlas en un documento mayor a futuro, y debe de ayudarnos a todos a reflexionar como lo vengo haciendo sobre si el instrumento político de las clases populares puede renovarse y debe de renovarse.

La discusión esta abierta pero de nosotros depende, de los hombres y mujeres de izquierda de promoverla sanamente y también criticando y señalando a aquellos que no quieren que haya debate y que como enemigos internos de la propia izquierda propician el derecho a casta de la misma, miremos al futuro, la izquierda tiene futuro y los jóvenes como se dice son el futuro, ningún izquierdista quiere seguir jugando la segunda división y peleando la baja, la izquierda quiere jugar la primera división, la copa y quiere sobre todo jugar con la selección del 2007 no con la selección del 60.

Carlos Aguilar del Carpio.
Periodista.

FEDERACIÓN NACIONAL DE DOCENTES DEL PERÚ

La docencia universitaria salió hoy nuevamente a las calles de Lima capital, junto a otras organizaciones gremiales en conflicto por convocatoria de la central obrera: la CGTP. Salimos a las calles para exigir el cumplimiento, entre otros puntos, del Programa de Homologación correspondiente al año 2007, y de lo aprobado por el Parlamento Nacional el 15-11-07 (el cual allana el camino para la solución del conflicto), en estos instantes en manos de la Presidencia de la República para su firma.
Esta nueva movilización es parte de otras medidas de lucha que se vienen radicalizando a raíz de la indolencia e insensibilidad del gobierno de Alan García Pérez. El actual régimen reitera así su desprecio a la Educación Pública, particularmente a la Universidad Peruana.
Como es de conocimiento público, el actual gobierno aprista viene aplicando, a pie juntillas, la política económica del neoliberalismo o capitalismo salvaje al considerar a la educación y salud como un gasto, tratándolos como una mercancía, consiguientemente todo en función del mercado. Mientras que para los países adelantados estos servicios constituyen pilares básicos y considerados una inversión, porque permiten su progreso sostenido.
La nueva medida lucha es otra manera de expresarnos contra la arrogancia de los gobernantes de turno, a quienes no les interesa la pérdida de clases de más de 300 000 estudiantes, así como la paralización de más de 22 000 docentes universitarios desde el 16 de octubre.
A todo este panorama, se agrega la HEROICA HUELGA DE HAMBRE de 16 días a la fecha y a la espera de los quince días hábiles que tiene el Presidente para la firma y se cumpla en algo nuestras demandas. Por ello, no debemos bajar la guardia, toda vez que el mandato de la XXIV Asamblea Nacional de Delegados de la FENDUP y Comité de lucha es diáfano: CONTINUAR LA HUELGA NACIONAL INDEFINIDA, ASÍ COMO LA HEROICA HUELGA DE HAMBRE hasta conseguir nuestra metas.

Perú, Lima 22 de noviembre de 2007

El Comité de Lucha de la FENDUP

Perfil del idiota ultraliberal

POR CESAR HILDEBRANDT

Un ultraliberal idiota debe de usar tirantes de color beige y creer que Uagadugú es una palabra mágica de la saga de Harry Potter y no la capital de Burkina Faso. Es imperativo que desconozca las películas de Ken Loach, las canciones de Soledad Bravo, los poemas de Gabriel Celaya, el teatro de Peter Weiss, la nariz con giba de Rosa Luxemburgo y, por supuesto, las crónicas desde Italia de José Carlos Mariátegui. También debe creer que el mundo que realmente importa se reduce a la Gran Manzana de Manhattan y que las leyes de la mecánica celeste las aplicó Henry Ford en sus cadenas de montaje y que en la galaxia Alpha Centauro también manda el Banco Mundial y conocen la adorada pezuña de Wolfenson, el del calcetín roto y el alma de poliuretano.Un ultraliberal idiota no puede ser sólo un lector ferviente del “Times” y “The Economist”. Tiene que conocer muchas más cosas de trascendencia: la edad de Carolina Herrera, los lugares desde donde se puede bajar música psycho, las caídas hondas del señor Marichalar y el libro de memorias de Ronald Reagan, que sólo podía escribir (su firma) debajo de las órdenes de desembarco.El liberal idiota también está convencido de que la mano invisible del mercado y la de Maradona contra Inglaterra son la misma mano. Y la misma que le dispara al brasileño en el metro de Londres, al palestino junto al muro, al iraquí desde las nubes. Y la misma que busca la entrepierna de la jovencita en un bar de Bangkok. O de Manila. O de cualquier ciudad tercermundista todavía más empobrecida por el modelo económico en boga. El liberal idiota está convencido de que el mundo será siempre la confederación de los que pudren los océanos con petróleo, el ozono con sus chimeneas, el sexo con latigazos, la economía con sus cifras de desempleo, el caminar con su asfalto, los pájaros con su insaciabilidad por la madera, las sociedades con su tele, los pueblos con sus recetas “salvadoras”, la libertad con su sordidez, la agricultura con sus TLC y hasta el Internet con su pedofilia y toda esa basura del pensamiento débil y la abolición de la verdad como concepto.Un ultraliberal idiota debe ser hijo de la IBM, nietecito de la General Motors, primo de Microsoft, biznieto de la Bayer (la de los gases en los campos de concentración) y siempre súbdito del rey Leopoldo de Bélgica, todo un ejemplo de epopeya extractiva y matanza de negros en safari.Lo que traducido a nuestro medio debe de entenderse como ser hermanón de Pancho Tudela –o sea fujimorista ciempiés–, súbdito de Alicorp, mandadero del Banco República, amigote de algún Pollack, lector de Valle Riestra, creyente de la selección de Chemo del Solar y enemigo de las ONG caviares que quieren desprestigiar a nuestras heroicas Fuerzas Armadas.Si el Perú vomitase, ostra vez, a un Fujimori, el idiota ultraliberal estaría allí diciendo presente, para servirle, a quién hay que embarrar.Porque junto a su ideario internacional estilo Thatcher, el idiota ultraliberal es, a la hora de los loros, un intervencionista estatal y un expropiador de voluntades. Sobre todo cuando el Estado lo ocupa un fascista ladrón como don Augusto Pinochet, que es, como se sabe, el padre del modelo ultraliberal en Latinoamérica.Porque nunca debemos de olvidar la historia que la señorita Susana quiere que olvidemos: en esta parte del mundo el ultraliberalismo se impuso con éxito en el Chile bañado en sangre después del trabajo de la derecha asesina, el Nixon que todos conocimos y el Kissinger neonazi que no termina de morir.O sea que en estos reinos el idiota ultraliberal tiene las manitas bien manicuradas bañadas en sangre. Por eso se las lava a cada rato.

La mentira y el poder

En una entrevista reciente con César Hildebrandt, el ex ministro Alfredo Ferrero explicaba que él sabía, por lo que había conversado con el candidato, aún antes de la primera vuelta, que Alan García apoyaría el TLC. Esta sería una revelación bomba en cualquier parte del mundo: el tipo que amenazó con retirar la firma presidencial del Tratado si Toledo se atrevía a ponerlo al voto del Congreso saliente (y que luego ordenó a sus partidarios votar en el último día de sesiones de ese Congreso), que afirmó que revisaría línea a línea el documento y que prometió a algodoneros, arroceros y otros sectores agrarios que no permitiría un acuerdo comercial que los afecte, estaba comprometido a seguir adelante con el TLC, cuando hacía esos alardes públicos. Pero en el Perú esa no es noticia. Estamos tan hechos a la idea que nos gobierna un sistema basado en la mentira, que no nos sorprende saber que, también en este punto, García meció a medio mundo. Si las elecciones sirvieran para definirse frente a propuestas nadie dudaría en decir que los partidos que defendieron abiertamente el TLC fueron los derrotados: Unidad Nacional, Perú Posible; y que los que hicieron la primera mayoría parlamentaria (UPP-PNP) y el que alcanzó el poder, estaban obligados cuando menos a abrir un nuevo tiempo de reflexión y enmienda sobre lo que venía del anterior gobierno, que en realidad resultaba de la imposición de la administración Bush. Pero no. Como dice ahora García, hay que ser muy acomplejado para dudar de lo que él dudó públicamente en las elecciones. O sea, que él manipuló groseramente eso que llama “complejos” de una parte de la población peruana para embolsicarse sus votos y luego convertirse al credo de los derrotados. Y a eso le llamamos democracia porque nos permite salvarnos de peligros mayores como Humala y Chávez, que es lo que dicen algunos comentando el balance de desgracias de este gobierno que hice el último domingo. Lourdes Flores, que suele ser mucho más sincera que García, o que Toledo, y que por eso no gana elecciones (como Vargas Llosa), decía en el 2001 que el de la Chakana debía reconocer que había mentido y, con eso, santo y bueno, hacer lo contrario de lo ofrecido en la campaña. Hoy vuelve sobre el asunto. Anuncia el regreso a la política indicando que su rol de oposición no excluye su apoyo al TLC y la política pro inversiones de García, en otras palabras una oposición que nunca se opone, porque la política que hacen los gobiernos: Belaúnde, Fujimori, Toledo, García, es la que su partido proclama en las elecciones y con la que pierde. Y los otros hacen lo contrario a lo que ofrecieron electoralmente y que es lo que ofrecían Flores, el PPC y Unidad Nacional. Y después preguntan ¿por qué no hay oposición?

Prensa alternativa española crítica al Rey

Varios medios de la prensa alternativa española criticaron hoy al Rey Juan Carlos por su actitud durante el incidente que protagonizó frente al presidente venezolano, Hugo Chávez, en la Cumbre Iberoamericana.
Mientras la denominada gran prensa presenta como positivo el comportamiento del monarca cuando mandó a callar al mandatario de Venezuela, otras publicaciones, en su mayoría digitales, lo critican con dureza.
La controversia ocurrió la víspera en Santiago de Chile cuando el jerarca de la realeza española pidió silencio a Chávez cuando éste calificaba de fascista al ex presidente del gobierno de este país europeo José María Aznar.
Las publicaciones digitales La República y Rebelión difunden un comentario de José Manuel Martín Medem, quien sostiene que si alguien no tiene respaldo para callar a otro en las reuniones iberoamericanas es el rey de España.
El texto recuerda que Juan Carlos es el único jefe de Estado o de Gobierno que no ha sido elegido por sus ciudadanos.
El autor da la razón a quienes en la Cumbre acusaron de fascista a Aznar y denunciaron "la voracidad imperialista de las empresas españolas en América Latina".
"Contra Aznar es suficiente recordar su complicidad con (el presidente norteamericano, George W.) Bush y sus paseos en el avión del jefe de la mafia que desde Miami organiza los atentados terroristas en Cuba y colaboró en sus campañas electorales", agrega.
Por su parte, la publicación Madrid Digital reproduce un artículo de la Agencia Bolivariana de Noticias, la cual opina que la actitud del Rey de España dejó al descubierto lo que pocos en el gobierno español querían evidenciar: "Que el único mandatario no electo por nadie en la Cumbre Iberoamericana, era este autoritario Juan Carlos".
Asimismo, Rebelión difunde una larga compilación de los epítetos lanzados públicamente por Aznar en contra de Chávez, cuyo derrocamiento respaldó durante el golpe de Estado registrado en Venezuela en 2002.

LA MARCHA HA SIDO UN ÉXITO

POR CESAR HILDEBRANDT

FUENTE: DIARIO LA PRIMERA http://www.laprimeraperu.com/

La marcha ha sido un éxito. Y lo ha sido no sólo porque mucha gente puede estar descontenta sino porque Luis Alva Castro hizo todo lo posible para enfurecer a quienes debió tratar con la misma neutralidad con la que trata a los compañeros de la CTP.“Más de cinco mil personas en la manifestación”, decía El Comercio en su página web. Cuando los que no cortan el jamón se reúnen en asamblea caminante y llenan el aire con sus consignas de olvidados, la democracia se robustece. Porque la democracia es admitir que el adversario puede tener la razón.Y cuando sale un indigente en neuronas a satanizar una marcha y amenaza detrás de las tanquetas de su policía, lo único que se logra es que la marcha salga como un guiso de Acurio. Y cuando ese mismo personaje llena de barreras chavistas el centro de Lima, los marchantes inflan el pecho y gritan más. Y cuando el sujeto en cuestión dice “que el paro fue un fracaso” –cuando no ha habido paro sino movilización y a nivel nacional– lo único que habrá de lograr es que el paro que puede venir vaya, desde ahora, camino al éxito.Porque no hay nada peor que un búfalo detrás de las tanquetas. Bueno, debo rectificarme: sí hay algo peor. Y esa cosa peor es escuchar a la ministra Susana Pinilla, ayer doncella de la eurosocialdemocracia y hoy guionista del macartismo, decir: “Si la CGTP le está haciendo el juego a Sendero Luminoso, que se saque la mascarilla y diga si son dirigentes políticos o quieren exacerbar el desorden en el país”.¡Y esta Lucía Hiriart del Apra es ministra de Trabajo! Con razón prosigue la farsa de las inspecciones que no puede realizar, la bamba de los controles que no quiere ejercer y la mentira de la defensa de los fueros sindicales que no está dispuesta a hacer. Quien se ha sacado la máscara (no la mascarilla) es ella y lo que hemos visto debería asustar al bueno de Pocho Tantaleán, que es un hombre decente y demuestra su decencia guardando un leal y entendible silencio.Pero quienes han sido los héroes anónimos del éxito de la movilización de ayer han sido los bufones de la CTP, la central sindical pro patronal que el Apra refundó hace años para demostrar cuánta era su proximidad a don Julio de la Piedra. Un día antes de la convocatoria de la CGTP, los sabrosos cetepistas, a quienes Luis Negreiros padre hubiese escupido, salieron sólo por cientos a lanzar vivas al TLC, mueras a la CGTP, maldiciones a Humala.Era como si Alva Castro hubiese tomado el poder. Como si los Mantilla y adjuntos siguiesen robando y dando órdenes sanguinolentas a los Chito Ríos de toda la vida. Como si La Tribuna tuviese lectores. Como si a Saúl Cantoral lo mataran de nuevo.De modo que el Apra como estructura ha hecho mucho para que la movilización de ayer –la de Lima y la del interior, donde el éxito ha sido en muchos lugares abrumador– haya sido un triunfo de la diversidad democrática, del desasosiego laboral y de la ira de quienes siguen esperando que el modelo chorree o eche migas. ¿O es que el chavismo es válido si lo profiere el hombre que no puede comprar patrulleros, en primera instancia, y que no puede comprar patrulleros, en segunda instancia?Y ahora que no venga la prensa conservadora a decirnos que el Perú le dio la espalda al descontento y que hay una sola voz para todo el Perú. La marcha fue, así, intransitivamente: fue. Y fue el día en que los sectores más escorados a la derecha celebraban la aprobación del TLC, el instrumento que alguien juró revisar línea por línea para que fuera compatible con el interés nacional.¿Saben cuál fue la primera empresa norteamericana en saludar la firma del TLC con el Perú? ¡Microsoft! El consultor de Microsoft Jack Krumholtz señaló, en Estados Unidos y a las pocas horas de la votación en la Cámara de Representantes, que la firma del TLC con el Perú “garantizará una protección justa y eficaz a los inversionistas y protegerá los derechos de propiedad intelectual”. Y es que ahora, con el TLC, el recurseo cibernético, las copias corporativas y la burundanga del software replicante van a ser considerados poco menos que delitos federales, como si se cometieran en el estado de La Florida. ¡Qué bien! ¡Microsoft y sus precios predatorios y las farmacéuticas con sus patentes de 20 años y segundo uso ya nos tienen como querían! ¡Somos casi una estrella más en la bandera a la que nos hemos sometido!Posdata.– Siento haber llamado Patricia a María Luisa del Río, la colega que antier se enfrentó a Mauricio Múlder en RPP. Y siento no haber ido a la invitación de Pedro Salinas para la presentación de su libro “Rajes del oficio”, una antología de la maledicencia en clave de rito maya y deporte grecorromano.

¿¿¿NARCOTERRORISTAS CON LA CRUZ ESVÁSTICA Y MAOISMO???

No parece muy extraño que a visperas de un paro casi nacional de varios gremios y sindicatos del país, nos aburran todos los días lo que pasó del atentado de narcoterroristas en Apurimac y eso que el sociólogo Carlos Tapia desmintió que pueda ser un resurgimiento de nuevos terroristas porque este "nuevo grupo armado" utiliza la cruz esvástica de los nazis con el maoismo es como que Fidel Castro quiera hacer una revolución proletario-fascista con George Bush y Condolezza Rice (aunque esta morena tiene actitudes bastante racistas) sea la camarada líder, aunque suena un absurdo total e imaginario esta "nueva ideología", los canales de televisión ponen la misma cantaleta "Terroristas que atacaron comisaría de Ocobamba serían de nuevo grupo subversivo, (fuente: 24 horas de panamericana) "Gobierno de Perú refuerza la seguridad tras el ataque a una comisaría por narcoterroristas, (según Terra). Y asi innumerables noticias de estos últimos días en programas de televisión y en los periódicos. Es que el primitivo cerebro del presidente Alan Garcia es que ante cuanquier apuro político tilde de "comunistas resentidos" quién contradiga a su gobierno a si sean profesores, médicos y curas, al tipo le sale tan fácil echar barro (ojo hay mucha gente que le cree) que ahora esta haciendo una campaña mediática mejor elaborada y en complicidad con casi toda la prensa peruana que subconcientemente la gente ya cree que los terrucos estan reagrupándose y también pueden estar metidos entre los manifestantes y esto es lo mas peligroso porque al joven universitario, a la ama de casa o a cualquier ciudadano indignado que salgamos a la calle a manifestar pacificamente vamos a ser las víctimas de esta "campaña mediática" porque el presidente Garcia ya consiguió en una "primera etapa" y de una manera muy fácil, que el que protestaba era comunista y ahora sabemos que ya no va a tildar de comunistas a los manifestantes, sino de terroristas y mucha gente puede ir a la cárcel porque al gobierno actual se le esta llendo de las manos la situación en el país y quizá por mala suerte se le agregó la suba de varios insumos a nivel internacional y que te vendan 3 o 4 panes menos por un sol es algo muy duro a una familia que sufre de tuberculosis o desnutrición por falta de alimento y en nuestra patria no son pocos, son más del 20 % de la población total del Perú, la situación es peligrosa y preocupante porque el pueblo no perdona con la comida y este gobierno no le va a temblar la mano cuando culpe a alguien de terruco, felizmente el peruano es muy valiente, ni Fujimori,ni la dictadura pudieron con la democracia y no lo va a lograr un gobierno mas torpe que tiene muchas limitaciones, ni poniendo mano dura ni utilizando las peores bajesas va a poder controlar el espíritu democrático del peruano.

Mauricio Rodríguez